跳到主要内容
SIIH 滑雪教练情报站 指南
返回更多

SBINZ Level Two书面滑行分析考核怎么考?评分要点详解

SBINZ二级指导员认证 滑行分析 SBINZ单板 2026-07-02

SBINZ Level Two书面滑行分析考核怎么考?评分要点详解

SBINZ Level Two认证中有一项"书面滑行分析"(Written Rider Analysis)考核,要求候选人针对滑雪者的表现写出系统化的诊断与解决方案。这项考核具体怎么考、评分看哪些维度?本文根据官方考核文档,梳理考核流程、评分板块和相比Level One的进阶要求。

要点速览

  • 考核采取书面分析形式,围绕站姿效率和动作效率/板面表现两大板块展开。
  • 每个板块都要求先"发现问题",再给出"解决方案",逻辑上一一对应。
  • 动作分析需要明确指出问题对Edge(立刃)、Pressure(压力)、Steer(导向)三大板面表现的具体影响。
  • 及格的关键在于准确性、因果逻辑清晰度和方案适用性,而非固定分数线。
  • 相比Level One,二级要求精细到具体身体部位、弯的阶段,并加入器材问题排查。

这项书面分析考核的形式和流程是什么?

该考核采取书面分析的形式,要求候选人针对一名滑雪者(Rider)的表现,在专用表格上进行系统化的观察与分析:

  • 观察阶段:候选人需要观察滑雪者在前刃(Toeside)和后刃(Heelside)上的表现。
  • 书写阶段:填写考核表,分为"发现问题"和"解决方案"两个逻辑步骤。

考核分为哪些评分板块?

考核内容主要分为两大核心板块:

  • 板块一:站姿效率分析(Stance Inefficiencies) —— 侧重于静态或基础姿态的诊断。
  • 板块二:动作效率与板面表现(Movement Inefficiencies and Board Performances) —— 侧重于动态过程中的因果关系分析。

站姿效率部分具体考察什么?

识别缺陷(1A)

  • 明确指出滑雪者在前刃和后刃滑行时,哪些具体的身体部位处于低效率的位置。
  • 检查是否存在器材装备问题(如固定器角度、间距等)影响了站姿。

修正方案(1B)

  • 说明如何(HOW)调整不合理的身体部位位置。
  • 提供具体的练习任务(Task)以及选择合适的地形(Terrain)来进行修正。

动作效率与板面表现部分具体考察什么?

识别因果关系(2A)

  • 动作细节:哪些身体部位的动作导致了低效率?这些动作发生在弯的哪个阶段(Phase)以及哪一侧刃上?
  • 板面效果:这种错误的动作对单板的立刃(Edge)、压力控制(Pressure)和导向/旋转(Steer)产生了什么具体影响?是否阻碍了滑雪者完成预定任务?

修正方案(2B)

  • 说明应如何调整现有动作或引入新动作来纠正问题。
  • 设计的练习活动和地形必须符合该级别滑雪者的水平。

评分与及格标准是怎样的?

文档中未列出具体的分数分值,但及格的关键在于以下三点:

评分要素具体要求
准确性能够精准识别出滑行中的"主要缺陷"
逻辑性动作分析必须体现出"身体动作如何影响板面表现"的清晰因果逻辑
适用性提出的修正方案(任务和地形选择)必须安全且适合二级水平的目标人群

Level Two相比Level One的滑行分析进阶在哪里?

相比于一级考核,二级书面分析展现了更高的专业要求:

  • 精细度提升:一级可能更关注整体姿态,而二级要求具体到特定的身体部位以及弯的具体阶段(Phase)。
  • 板面表现的深度:二级明确要求分析对Edge(立刃)、Pressure(压力)、Steer(导向)这三大板面表现的具体影响,这要求指导员对滑雪力学有更深的理解。
  • 器材分析:二级加入了对器材问题的考量,要求指导员能从硬件角度排查滑行问题。
  • 教学方案的针对性:方案不仅要有效,还强调了"地形与任务必须适合该级别(Level Two)"的匹配度。
提示:书面分析强调"因果逻辑",回答时不要只停留在"哪里不对",一定要说清楚这个动作问题具体是如何影响立刃、压力或导向表现的。

常见问题解答

Q1. SBINZ Level Two书面分析和Level One的滑行分析表有什么区别?

Level Two要求精细到具体的身体部位和弯的具体阶段(Phase),并且必须分析动作对Edge(立刃)、Pressure(压力)、Steer(导向)三大板面表现的具体影响;同时二级还加入了器材问题的排查,整体专业深度明显高于一级。

Q2. 站姿分析和动作分析在书面考核里分别要写什么?

站姿分析(Section 1)要指出哪些身体部位在前刃或后刃上处于低效位置,并检查是否有器材问题;动作分析(Section 2)要说明动作发生在弯的哪个阶段、哪一侧刃,以及这个动作对立刃、压力、导向的具体影响,两部分都要求给出配套的修正任务和地形建议。

Q3. 书面分析有没有具体的评分标准或及格分数?

文档没有给出具体分值,但明确了三个评分要素:能否准确识别主要缺陷、动作与板面表现之间的因果逻辑是否清晰、提出的修正方案是否安全且适合二级水平的学员。

Q4. 修正方案里的"任务"和"地形"该怎么选?

选择时需要确保练习任务和地形符合该级别滑雪者的实际水平,既要能针对性地纠正问题,也要保证安全适用,不能脱离二级学员的实际能力凭空设计。